Узбекистан 2012: “Верхи не хотят, низы не могут”

Череда революционных изменений в арабском мире ставит вопрос: где произойдут перемены в следующий раз? Наблюдатели в Узбекистане спорят - можно ли ответить: в Узбекистане...

Оптимисты говорят о влиянии арабской весны и о невозможности вечного противостояния власти и народа.

Более пессимистично, а может быть, и реалистично настроенные эксперты считают, что ни народ, ни власть в Узбекистане не готовы пока к радикальным переменам.

«Виноваты», по их мнению, менталитет и патологическая склонность к бесконтрольности и коррупции. Если перефразировать Владимира Ленина, можно сказать: «Верхи не хотят, низы не могут».

Диларом Исхакова, гражданская активистка (Ташкент):

От нового года ожидаю того, что было в прошедшем — ничего нового, ничего позитивного. Я уверена, что относительно прав человека, политических свобод все будет продолжаться. Пыль в глаза будет пускаться, по ТВ, в прессе, будут такие же разговоры о том, что у нас все прекрасно. 2012-й год станет продолжением 2011-го, который, в свою очередь, был продолжением 2010-го года.

Очень надеялась на 2011 год, когда время подходило к 20-летию Независимости республики, празднование которой в прошлом году совпало с великим праздником Курбан-хаит.

Ждала, что многие политзаключенные получат свободу. Казалось, в это время Каримов найдет в себе силы поступить благородно и выпустить политических заключенных, большинство из которых ни в чем не виновны.

Но уже сейчас, с начала января, видно, что в 2012 году будет всё то же самое, что и в прошлом году. Объявили амнистию, но она — только для галочки: никто их тех, кто был осужден по политическим или религиозным мотивам, не выйдет по ней на свободу.

Я думаю, что массовых народных волнений, как в странах арабского мира, не будет. Андижанские события, массовое подавление народного восстания, еще имеют свое влияние. Народ очень напуган.

К тому же наш менталитет такой, что если нет войны — все нормально. Они забывают, что существует очень много государств, в которых сохраняется мир, но они процветают. Мир не означает, что обязательно должны быть нищета, пытки...

К сожалению, так тянуться будет долго. До тех пор, пока мы сами в себе не преодолеем страх. А пока эксперимент над всеми нами продолжается.

Рухиддин Камилов, юрист (Ташкент):

Я ожидаю позитивных перемен, которые проявятся во всех сферах общественной жизни. По законам логики, постоянное противостояние просто невозможно. Но события «арабской весны» вряд ли повторятся в Узбекистане.

Сурат Икрамов, руководитель Инициативной группы независимых правозащитников Узбекистана (Ташкент):

Есть очень смутные надежды на лучшее. События, подобные тем, что мы наблюдали весной 2011 года в арабском мире, у нас вряд ли возможны. Такое возможно, скорей, в Казахстане. У нас пока менталитет у народа немножко другой.

Казалось бы, можно было объединиться и требовать соблюдения своих прав, достойной оплаты труда, но наши люди в большинстве своем считают, что лучше идти обходным путем, ехать в другие страны на заработки.

К сожалению, у нас еще очень низкий уровень политического развития. Но он все же выше, чем был несколько лет назад. Общаясь с людьми из разных регионов республики, в последнее время я замечаю, что они начинают задумываться, начинают рассуждать.

Мне кажутся более вероятными столкновения на межгосударственном уровне. Меня очень беспокоят отношения с Таджикистаном, обостренные по многим причинам, в первую очередь, из-за споров вокруг Рогуна. Возможны вооруженные столкновения на границе.

Что касается либерализации и демократизации, так об этом власть говорит всегда. Говорят для успокоения людей. Но власть не готова к реальным переменам и не очень-то в них заинтересована. Сейчас власть бесконтрольна, и это ее вполне устраивает.

Бахтиёр Хамраев, правозащитник (Джизак):

Обязательно будут большие перемены во властных структурах. «арабская весна» влияет на весь мир, особенно, на диктаторские режимы. Под ее влиянием центрально-азиатские страны будут вынуждены изменить свою политику.

Либерализация начнется, скорей всего, с властных структур. Если этого не произойдет, итог будет плачевный для лидеров центрально-азиатских государств.

Uznews.net

Уважаемый урток или господин Усмонов!
Странная у вас картинка получается. Нужно еще как минимум 200 лет, чтобы узбеки доросли до основ цивилизованной жизни. Можно я не соглашусь с вами?
И мои аргументы следующие:
1. В истории есть народ с одной историей, одним языком, но различным результатом развития. Это Корея. В Южной немало узбеков, которые и не думают возвращаться назад. И что удивительно из не тянет в Северную, которая прототип родной страны.
2. вы правы, менталитет и традиции более устойчивы у измененям, если изменения эволюционны. Изменения в системе происходят комплексно и взаимосвязано:рациональная организация и распределение ресурсов, политика в рамках которой определяются цели,задача сохранения внутреннего единства общества (поддержание обязательных норм и правил),задача согласования личных мотивов с целями и ценностями общества.
Если разложить по частям каждую из этих 4 подсистем, то можно увидеть великое будущее страны.
а). экономика - рациональное распределение ресурсов: в хлопоковдстве - это вапче 18 век, в внешней торговле-дальше меркантилистов не выросли, то есть застряли там же на переломе 18-19 века.

б).политика - определение целей. Импортозамещение и интенсивное наращивание экспорта, включая "политику ног из страны".Хотелось бы вас спросить чьи интересы преследует такая политика? ответ прост, так ведь? тех, кто имеет доступ к конвертации, кто может таможенников выстроить на границе,кто может устанавливать на внутреннем рынке цены от "пола" - выше уже просто сгинет, но никто не купит. Таких немного, остальные либо дочки, либо приблудные при них.

в)институты социального контроля. очем здесь речь? о том, что если люди не будут придерживаться заранее обговоренных правил и норм, то это будет (хотела написать стая, а потом стало неудобно перед волками-уж они то друг друга не поедают) разорение города, который сопротивлялся больше года. Успехи страны несомненны: большая часть мужского населения в поисках заработка, страшнее картина там, где мамы в заработках, от детей откупаются,а те растут, полагая, что рай вечен и в нем нет места учебе, труду. Институт семьи по большому счету уничтожен, либо деградировался.А ведь именно этот институт ответствен за включение в систему новых поколений.Включать некому, нет правил по которым общество ответственно за подрастующее поколение, мечта которых стать гастербайтером.

г)проблема согласования личных интересов с общественными. общественные - это прежде всего фискальные, а потом должны быть и социальные фонды. здесь нет никаких правил. Действительно "маски-шоу". Если бы была уверена, что пропустят модерацию сказала коротко, а так скажем, здесь полный провал.

Итак получается, то что есть в Узбекистане - это неконтролируемая , за исключением лакомых кусков, территория. И вклад уважаемого Каримова здесь немалый. Не думаю, что наверху, этого не понимают. Еще как понимают, поэтому пьют втихую и любят как в последний раз.
А вот что вы пишете о системе :" Система-это народ, который привык к такой жизни, кормится у корыта, их родственники, ака-ука, знакомые, соседи, друзья.Рука руку моет. Хокимы, валютные менялы, базаркомы, менты, аксакалы в махалинских комитетах. Куда это все денется?Поэтому все эти люди до последнего будут держаться за систему и не захотят ничего менять. Итог: система не подлежит реформированию, ничего не изменится в лучшую сторону."

Господин Усманов, вам не показалось, что вышеприведенное определение системы отличается от вашего? И чтобы эти спиногрызы могли перераспределять и жировать надо сначала произвести, что делают, кто выращивает хлопок, гастербайтеры, а вот механизм как забрать у них - это изобретение органа выраюатывающего политику. ни минфин, ни ЦБ - этого не делают. так что продолжайте уважать, это ваше право.
Но ни надо обрекать народ. Стране нужны системные изменения. И эти реформы надо проводить вместе. Без этого, кто бы не пришел на место Каримова, он станет диктатором номер 1 в мире, так как ему придется еще и недовольную элиту душить,а она может профинансировать "мировой визг". Без системных реформ, нет будущего у страны.